中新网2月9日电 美国《侨报》日前刊出文章说，外资进入中国粮食领域，是近来舆论关注的热点之一，有人说，外资企业对中粮食安全已构成越来越大隐患和威胁。出于对国家和百姓利益的关注，这类听起来很吓人的说法，其出发点应予以肯定。不过，把外资说成对中国粮食安全的威胁却说不过去。

　　文章录如下：

　　外资进入中国粮食领域，是近来舆论关注的热点之一。随着大陆12个省遭遇“历史罕见”的大旱，关于粮食安全的争论更加尖锐。有人说，外资企业对中国粮食领域的控制正与日俱增，对粮食安全“已构成越越大的隐患和威胁”，还有人说，外企并不满足于已垄断的中国的食用油领域，还要全面控制中国粮食收购、加工和销售的定价权，“意图从根本上卡住13亿中国人的脖子”。

　　出于对国家和百姓利益的关注，这类听起来很吓人的说法，其出发点应予以肯定。不过，把外说成对中国粮食安全的威胁，笔者不敢苟同。

　　外资在中国粮食领域的分量究竟有多大，是分析问题的前提。据中国海关统计，去年前11个月中国共出口各类粮食349.3万，价值19.5亿美元，比前年同期分别下降67.5%和29.2%。除大豆出口仍增长19.6%外，中的粮食进出总量呈下降趋势。即广受议论的“益海”(新加坡粮油集团)在大陆日处理小麦上万吨，但以2008年中国小麦总产量超过亿吨来看，“益海”的吞吐量也只占3%。由此可见，“外资威胁中国粮油加工业论”言过其实了。

　　外资进入中国粮食领域，究竟是好是坏？理论派与实践派的看法也不同。仍以“益海”为例，河北一位市长说，“益海”从2007年起向当地农民推广优质麦，收购价格每吨比普通麦高160元人民币，同时还可增产。其实，外资被引进后，先进的技术、设备也一同被引进。显然，引进外资有利于提高农业效益。

　　在20世纪60年代的 “三年困难时期”，无一分外资进入粮食生产加工领域，也没有一寸耕地被占，但粮食奇缺堪称前绝后。这也说明，把粮食安全归咎外资进入毫无道理。

　　笔者并不否认中国粮食存在安全隐患，至少有三方面表现：

　　其一，随着各地的开发区大量涌现，蚕食耕地现象不断冒头。正因为此，把住18亿亩地这道“红线”，是确保粮食安全的前提。

　　其二，截至目前，中国的农作物受旱面积已达1.46亿亩，其中重旱4219万亩，干枯98万亩，398万人、195万头大牲畜出现饮水困难。今年粮食还能否增收令人深忧。

　　其三 ，尽管政府接连出台扶农扶粮优惠政策，引进外资粮食加工企业也确实起到了增产托市的作用，但这没有从根本上扭转耕地面积缩小、谷贱伤农的现象。