“会跳舞的文字，不伤眼”-财顺网提醒您:此信息仅供参考。
济南公局副局长：与专家有争议很正常 嫌疑人最终定性由法院完成
大洋网讯 7月22日，济南动园从四川卧龙借展的大熊猫泉泉死亡，事后，在熊猫馆附近防空洞养菇的杨某被指用烟熏空洞消毒导致熊猫死亡，被济南市公安局天区公安分局以涉嫌重大责任事罪刑拘。此举引发争议，中国政大学法学院副院长、著名法学家兵表示，公安机关的这个定性不当。 29日，济南市公安局副局长徐春华回应称，公安机关和专家在司法实践上有争议很正常，案件最终如何定性不受公安机关这个定性的影响。
济警方：最终定性或不受目前定性影响
徐春华是在29日中午于电话中此表态的。他说，在具体的司法实践中，公安机关和法学专家经常会对某个具体案件的定性存争议，这很正常。“有关涉嫌大责任事故罪的这个定性，目前只是公安机关的一个定性，这是天桥区公安分局的一个判断，公安机需要先行判断以方便对嫌疑人进行调查。”春华表示，案件是济南市天桥区公安分局在具调查，他对事件详情不是别了，“这个案件最终是什么性质，不会发生改变，都不受公安机关目前这个定性的影响。”他说，随着调查的进展，案件的情况会更清晰，同时，对嫌疑人的最终定性不是公安机关的职责，而是由法院完成。
学专家：公安基本判断也应合法
对于徐春华的说法，何兵表示这话说得没错，但一个根本的问题是：杨某到底涉嫌何罪公安机关可以调查，但如果对这个性质没有基本判断，或者判断错误，基这个判断上的刑拘就是不对的。何兵表，学者和司法机关就具体的司法实践是经常存在争议，但法律的准绳不存在争，评判标准只能根据法条进行，有没有相关法条规定这最根本的。另一方面，公安机关对事件的定性的确不影响事的最终定性，因为假若犯罪，事件最终定性是法院，提起诉讼是检察机关。“但有一点，公安机带人调，应该有一个基本的判断，这个判断也应该理合法，你把某带走调查可以，但你说别人涉嫌重责任事故罪，然后把别人刑拘了，你刑拘别人，有什么法律依据？你调查可以，刑拘就不对嘛！”何兵说，这与定性会不会变是两个层面的问题，他的观点是，杨某应该无罪释放。
记者了解到，济南市天桥区检察目前已介入此案，正义网披露的消称，该检察院已派出侦查监督、公诉等有关业务部门的“办案骨干人员”，“引导侦查取证，为下一步此案定性和能否顺利进入诉讼程序及早获取第一手资料”。（拾年）
